文化艺术

电脑与人脑 --写在谷歌电脑战胜世界围棋大师李世石之后-(二)

来源:未知 阅读: 2016-04-30 16:23 我要评论

早在二十多年前,我已经写文谈论这个问题。我指出这已经是一个哲学问题,所以不能仅仅从技术上考虑。因为从技术角度,讨论什么事情机器做得到,什么事情机器做不到,恐怕很难说清楚。今天做不到,明天可能做到。问题的关键在于,在谈论这个问题时,有人偷换了概念。他们随便使用这些名词,“电脑的智力”,“电脑的学习”,等等。作为日常谈话,作为科幻小说或影视作品,这样说没有关系。但作为严肃的学术讨论,这种说法完全是错误的。电脑根本没有智力,电脑根本不会学习。人们见到的所谓电脑智力,电脑学习,其实是人的智力,人的能力,只是通过电脑来表现。也就是说,电脑智力是“物化”了的人的智力。它体现的是智能软件设计者的智力。虽然他们并不直接出来下围棋。这种误解在历史上早就有过。1959年,设计跳棋软件的赛缪尔,被自己设计的软件打败。于是人们纷纷谈论电脑战胜人的问题。我本人指导过一位学生,编写五子棋程序。结果也是战胜了她本人。我表扬了这位学生,而不是那台电脑。这是她的胜利!所以,这种所谓机器胜过人的现象根本不稀奇。赛缪尔本人也不承认机器超过人。因为他知道,他设计这个软件花费很多力气,而他与机器对弈,只是一瞬间。所以,这个比赛结果,只是说明,是多年的赛缪尔战胜了瞬间的赛缪尔,是物化的赛缪尔战胜了生物的赛缪尔。如此而已。
 
 也许有人说,电脑与起重机,汽车不同,它有智力。在机器与人的关系上,没有不同。要说智力,在电脑以前机器就有“智力”。自动售饮料机,假定$0.75一罐可口可乐,你投入$0.74,它不理睬,你投入$0.76, 它找你一分。不是也有“智力”吗?你会认为它会做算术,已经有三岁小孩的智力了吗?机器根本没有人的智力,只是人制造的一个工具,模拟,反映人的思维。就像水银温度计,它知道温度吗?根本不知道。它只是有热胀冷缩的本性,然后人用一些刻度,表现温度。水银柱只是起了模拟作用。
是人输给电脑吗?不是,是人输给人,输给设计这个软件的人。就像有评论说的,这根本不是通常的比赛。电脑围棋软件,集中了多少人的智慧?参考了多少战例?(比方,电脑可以分析100万个战例,人根本不可能。)
 
关于电脑的“学习”能力,道理也一样。所谓电脑学习,其实还是人的设计,并非电脑自己主动要学习。有“学习”能力的电脑,无非是这个软件不像普通软件那样,总是按照人规定的算法对外界输入作出处理,而是搜集外界的反应,作为以后处理同样问题的依据。也就是它可以动态修改算法。比方,一个自动卖衬衫的软件。简单的系统,可以规定每件衬衫$20,永远如此。但复杂一点,可以根据销售情况决定价格。比方,如果平均一天卖出一件,调整价格,每件降价20%。如果平均每小时买出一件,调整价格,每件涨价20%。也就是说,价格不固定,而是根据外界反应来决定价格。这不是电脑很聪明,会学习。这仍然是规则,或者说是规则的规则,复杂的规则,动态的规则,开放的规则。这个例子当然过于简单,但道理是这样。这与人的能力不是一回事。人有主动性,电脑很难模仿,或者不值得模仿。人只要电脑发挥它的长处,而不是替代人。比方,还是以卖衬衫为例。商店规定了价格,甚至动态的价格。但假定有一位顾客喜欢一件衬衫,不过发现这件衬衫有一点小的瑕疵,要求经理打折。瑕疵的情况千差万别,打折多少完全取决于经理的判断,甚至心情,或者顾客的谈判技巧。或者衬衫没有毛病,但顾客正好少带了一元钱,也没有信用卡,要求经理通融。电脑能够通融吗?怎么告诉电脑如何通融?即使可以告诉,也非常繁琐,根本不值得让电脑来做。(待续)

 

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 京剧之花,色艳只为耕耘勤 ——写在2017年度公演圆满结束之后

    京剧之花,色艳只为耕耘勤 ——写在2017年度公演圆满结束之后

    2017-07-06 12:30

  • 人工智能的哲学思考

    人工智能的哲学思考

    2017-01-25 19:04

网友点评
精彩导读